ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/3496/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" на ухвалу Господарського міста Києва від 17.10.2019
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 за нововиявленими обставинами
у справі № 910/3496/17 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача - Тучин М.М., адвокат; Тучин О.В., адвокат
від відповідача - Хіміч В.О., адвокат
від третьої особи 1 - не з`явились
від третьої особи 2 - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вей" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018, в позові відмовлено повністю.
02.04.2019 від ТОВ "Полірем-Логістика" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/3496/17 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 в силі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Полірем-Логістика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/3496/17 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 скасувати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Полірем-Логістика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 задоволено, оскаржувану ухвалу суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Полірем-Логістика" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 скасовано, позов ТОВ "Полірем-Логістика" задоволено.
21.01.2020 від ТОВ "Полірем-Логістика" надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача вказані витрати.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 клопотання ТОВ "Полірем-Логістика" про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 11.02.2020.
11.02.2020 від ТОВ "ТОВ-РЄА" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, в якому сторона просить відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат у даній справі.
Також від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, до початку судового засідання, від позивача надійшла відмова від клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката.
В судовому засіданні 11.02.2020 представники позивача підтримали заявлене клопотання про відмову та просили його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представниками позивача клопотання про відмову.
Колегія суддів, розглянувши подане ТОВ "Полірем-Логістика" клопотання про відмову від стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката, вважає, що оскільки вказане клопотання підписано уповноваженим представником позивача, не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи, а також з огляду на унормований чинним процесуальним законом принцип диспозитивності господарського судочинства, відсутні обставини, які б не допускали прийняття такої відмови.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Полірем-Логістика" про відмову від стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката, та, відповідно, прийняття вказаної відмови.
Керуючись ст. ст. 234, 244, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" про відмову від стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" від клопотання про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.
4. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили в порядку, що визначений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
