Єдиний унікальний номер 243/9613/19
Номер провадження 22-ц/804/732/20
УХВАЛА
03 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Мірути О.А., суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по цивільній справі № 243/9613/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецької області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року, повний текст рішення складений 11.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року та постановити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..
У судове засідання сторони не з`явились, повідомені належним чином.
З матеріалів цивільної справи, а саме повідомлення приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 17.07.2018 року була заведена спадкова справа.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 10 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини 1статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребувати у Приватного нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Букрєй Г.П. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини 6-8 статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про витребування інформації, яка має значення для повного та правильного встановлення усіх обставин по справі, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ч.7 ст. ст. 81, 84, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Букрєй Г.П. завірені копії матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Букрєй Г.П. (адреса 84500, місто Бахмут, Донецька область, вул. Миру, буд. 51) для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 10.03.2020 року.
По справі оголосити перерву до 17 березня року до 11 години 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
