ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"04" березня 2020 р. Справа№ 910/10006/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
без виклику сторін
за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 28.11.2019)
у справі № 910/10006/19 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент»
до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»,
ОСОБА_1
про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 09.08.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1887. Стягнуто з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ТОВ «Ювеста Девелопмент» 960, 50 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ювеста Девелопмент» 960, 50 грн судового збору.
Також 14.11.2019 судом першої інстанції постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 - без змін. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 - без змін.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ювеста Девелопмент» до ПАТ «Європейський газовий банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни на Господарського суду міста Києва від 14.11.2019. Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10.03.2020.
27.02.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про відмову в заміні сторони у справі.
У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О. У зв`язку з чим справа підлягає прийняттю до розгляду вказаним складом.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у даній справі у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони відмовлено повністю. Судове рішення мотивоване тим, що зобов`язання за договором іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 24.09.2019 були припинені, а тому права та обов`язки за оспорюваним договором не могли бути передані ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Залишаючи без змін вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції погодився з таким висновком.
Не погоджуючись з такими висновками судів першої та апеляційної інстанції, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було подано касаційну скаргу на судові рішення, про зазначено вище.
З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду в даній справі є визнання недійсним договору іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк».
При цьому звертаючись з апеляційною скаргою, приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна заявила клопотання про залучення до участі у справі №910/10006/19 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в якості правонаступника відповідача 1 - ПАТ «Європейський газовий банк».
Крім того, 26.02.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшов відзив на апеляційну скаргу приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, в якому товариство, зокрема, заявило клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача 1 - ПАТ «Європейський газовий банк».
Скаржник та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» зазначають, що між останнім та АТ «Європейський газовий банк» 24.09.2019 було укладено договір про відступлення прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 710-250613 від 25.06.2013 та оспорюваним договором іпотеки № 1203-090813/1 від 09.08.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з чим, на переконання заявників, рішення по суті у даній справі впливатиме на права ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Як зазначено вище, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва щодо відмови в здійсненні заміни відповідача 1 у даній справі.
Норма ст. 227 ГПК України визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Північний апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалене рішення судом касаційної інстанції за результатами перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 (щодо відмови в заміні відповідача 1 у справі) та встановлення наявності або ж відсутності підстав для заміни відповідача 1 у даній справі, впливатиме на розгляд апеляційної скарги приватного Шевченко Інни Леонтіївни у даному провадженні.
До завдань підготовчого провадження норма ст. 177 ГПК України, зокрема, відносить визначення складу учасників судового процесу.
Враховуючи те, що питання стосовно встановлення підстав для заміни відповідача 1 у даній справі є предметом окремого розгляду (ухвала суду першої інстанції від 14.11.2019, яку переглянуто постановою суду апеляційної інстанції від 04.02.2020) і вирішення такого питання передано до суду касаційної інстанції (оскаржено в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 14.11.2019 та постанову суду апеляційної інстанції від 04.02.2020), Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання прав та інтересів усіх учасників справи, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення питання правонаступництва у даній справі.
При цьому суд апеляційної інстанції враховує, що за загальним правилом під час оскарження постанови суду апеляційної інстанції до Верховного Суду передаються усі матеріали справи. Відповідно, для можливості розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у даній справі, матеріали справи разом з касаційною скаргою мають бути скеровані до суду касаційної інстанції.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане апеляційне провадження, оскільки ухвалення постанови за результатами касаційного перегляду постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у даній справі має безпосереднє значення для розгляду апеляційної скарги приватного нотаріуса Шевченко І.Л. та встановлення складу учасників судового процесу для забезпечення прав та інтересів усіх учасників даної справи. Тобто розгляд апеляційної скарги в даному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення питання у іншому провадженні (щодо вирішення питання процесуального правонаступництва), що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у вказаному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. 32, п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/10006/19 до провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
2. Апеляційне провадження у справі № 910/10006/19 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 зупинити до набрання законної сили рішення з перегляду в касаційному порядку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №910/10006/19.
3. Матеріали справи № 910/10006/19 направити до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко
