ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17776/19
провадження № 2/753/3651/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Пугач Д.С.
сторони не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження в справі закрито та встановлено відповідачеві строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат по справі п`ять днів після постановлення даної ухвали.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила залишити заяву представника відповідача про стягнення судових витрат без розгляду.
Інші учасники процесу не з`явилися до суду, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішувати вказане питання без участі останніх.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 17.02.2020 відповідач отримав 27.02.2020, що підтверджується роздруківкою з інтернет-ресурсу "УКРПОШТА". Проте, в порушення ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення судових витрат на правову допомогу, надані не були, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 133, 141, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.С. Мицик
