Справа №517/129/20 н/п2/517/64/2020
У Х В А Л А про задоволення заяви про самовідвід
17 березня 2020 року смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту, суд -
В С Т А Н О В И В :
Головуючий по даній справі суддя Гончар І.В. заявила про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що нею розглядалася справа №517/147/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, в результаті розгляду якої 06.10.2016 року було ухвалено рішення, яким у позові ОСОБА_2 було відмовлено, дане рішення оскаржувалося сторонами по справі. На її думку, зазначена обставина може викликати у сторін по даній справі сумніви у об`єктивності і неупередженості судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі та ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Питання про самовідвід вирішувалось без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.40 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Ч.1 ст.39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Вказані у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, дійсно можуть викликати у сторін сумніви, щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі, а також ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді Гончар І.В. про самовідвід задовольнити.
Справу № 517/129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту повернути до канцелярії суду, для визначення іншого судді, який буде розглядати справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
