ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 квітня 2020 року м. Чернівці
справа № 727/5575/19
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поляка Петра Петровича на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Бережниця Вижницького району Чернівецької області», Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання незаконним та скасування підпункту 1 пункту 2 розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка М.В. від 12 квітня 2019 року №354-р, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації оформлених протоколом №1/19 від 17 лютого 2019 року,
встановив:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поляка П.П. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, апелянтом порушено порядок сплати судового збору.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна
Справа №727/555/19 Головуючий у 1 інстанції Кибич А.І.
Провадження №22-ц/822/499/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю
скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 354ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення суду першої інстанції складено 11 березня 2019 року, отже останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 10 квітня 2019 року.
Апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 15 квітня 2020 року, з пропуском строку на оскарження, що підтверджується штемпелем на конверті, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату апелянтами судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду з позовом позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру(визнання незаконним та скасування підпункту 1 пункту 2 розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації Павлюка М.В. від 12 квітня 2019 року №354-р, визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Релігійної організації оформлених протоколом №1/19 від 17 лютого 2019 року).
Частиною 3, 7статті 6 Закону України «Про судовий збір»визначено коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ,
заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом в інтересах двох заявників, то судовий збір підлягає сплаті кожним заявником окремим платіжним документом в розмірі по 3457,8 грн. (1921 грн.*0,4+50%). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 14 квітня 2020 року справа № 369/11060/17.
Враховуючи зазначене,за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі6915,6 грн.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 13 квітня 2020 року №65836 ОСОБА_2 сплачено 2973,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 3942,3 грн. (6915,6 грн. 2973,3грн.), за такими реквізитами: UA308999980313111206080024002, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Водночас Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 №540-IX (який набрав чинності 02 квітня 2020 року) розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу Українидоповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49,83,84,170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354,357,360, 371,390, 393, 395, 398, 407,424цьогоКодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».
За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Поляка П.П. на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження 10 днів з дня закінчення карантину.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката ПолякаПетра Петровичана рішенняВижницького районногосуду Чернівецькоїобласті від02березня 2020року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доРелігійної організації«Релігійна громадапарафії начесть СоборуСвятого АрхистратигаМихаїла Чернівецькоїєпархії УкраїнськоїПравославної Церкви(ПравославноїЦеркви України)села БережницяВижницького районуЧернівецької області»,Чернівецької обласноїдержавної адміністрації,третя особаЧернівецько-БуковинськаЄпархія УкраїнськоїПравославної Церквипро визнаннянезаконним таскасування підпункту1пункту 2розпорядження в.о.голови Чернівецькоїобласної державноїадміністрації ПавлюкаМ.В.від 12квітня 2019року №354-р,визнання незаконноюта зобов`язанняскасувати державнуреєстрацію зміндо відомостейпро юридичнуособу,визнання незаконнимта скасуваннярішення загальнихзборів Релігійноїорганізації оформленихпротоколом №1/19від 17лютого 2019року залишитибез руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати строк десять днів з дня закінчення карантину.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.
Роз`яснити скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
