Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/695/20
Провадження № 2/935/403/20
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
13 травня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
в с т а н о в и в:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Цивільний процесуальний кодекс Українивизначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Як передбачено ч. 1ст. 23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в судза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На підставі ч.10ст. 28 ЦПК Українипідсудність розгляду справи визначається за останнім відомим місцем перебування відповідача.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Українисудом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 16.04.2020 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Житомирської області не значиться.
Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з огляду на предмет спору, на відомості про місце проживання відповідача дана справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, а її необхідно передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31-32,187,260-261,353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 935/695/20 (провадження №2/935/403/20) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином - направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, що за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Янчук
