Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 756/16647/18
провадження № 61-4520ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», третя особа - Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 лютого 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, сплати судового збору, вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
У квітні 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 19 березня 2020 року представником ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотання про відстрочення судового збору, а також подано уточнення (конкретизацію) касаційної скарги.
У клопотанні, яке додане до уточненої касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано її представником 10 лютого 2020 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_2 із номером рекомендованого відправлення № 0318626985289; копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 0318626985289 про вручення поштового відправлення 10 лютого 2020 року.
У клопотанні, яке додане до уточненої касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи його перебуванням за місцем самоізоляції, яке визначено її місце проживання та уникнення контакту з іншими особами.
Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Проте касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору саме на момент подання касаційної скарги. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2020 року у розмірі 17 620,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Разом із тим, обґрунтування неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в уточненій касаційній скарзі відсутнє.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 23 березня 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
