ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2020 року
Львів
Справа № 1.380.2019.003209 пров. № А/857/4478/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Гудима Л. Я.
суддів -
Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.003209 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 та пунктом 3 розділ VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.003209 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконним і скасування наказу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
У разі отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження:
- в період дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;
- по завершенню дії карантинних заходів відзив підлягає поданню у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Л. Я. Гудим
судді
О. М. Довгополов
В. В. Святецький
