ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
29.05.2020 р.Справа № 910/2388/20
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в
інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового
інвестиційного фонду "Дивіденд"
про зміну заходів забезпечення позову в справі №910/2388/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в
інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового
інвестиційного фонду "Дивіденд"
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж"
про переведення прав покупця,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "Інститут портфельних інвестицій"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж"
про визнання недійсним договору,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2388/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про переведення прав покупця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про визнання недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 05.03.2020 р. про забезпечення позову; до набрання рішенням у даній справі законної сили вжити такі заходи забезпечення позову:
1) Заборонено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відчужувати або іншім чином передавати зареєстровану за ним частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 34482827, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2).
2) Заборонено суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 34482827, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2) та внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
27.05.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" надійшла заява про зміну заходів забезпечення позову.
Вказана заява обґрунтована тим, що на даний час сторони у справі вважають за можливе врегулювати спір між ними в позасудовому порядку шляхом укладення додаткового договору про переведення на позивача (за первісним позовом) прав та обов`язків покупця за Договором, що може бути підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Однак, протягом дії заходів забезпечення позову відповідно до ухвали, такі дії сторін є неможливими, оскільки вони суперечать ухвалі. У зв`язку з цим, позивач (за первісним позовом) просить за змінити заходи забезпечення позову шляхом скасування заборони ОСОБА_2 відчужувати зареєстровану за ним частку на користь позивача, а також зазначає, що скасувати заходи забезпечення позову повністю наразі неможливо, оскільки ризики, що були підставою для прийняття ухвали про забезпечення позову, зберігаються до цього часу.
Розглянувши заяву від 27.05.2020 р. про зміну заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 05.03.2020 р. про забезпечення позову обгрунтовувалась тим, що станом на 09.02.2020 р. учасником ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", крім позивача, був також ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2020 р.
07.02.2020 ОСОБА_1 без попереднього повідомлення позивача продав свою частку у статутному капіталі ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" ОСОБА_2 , і 10.02.2020 приватним нотаріусом Лищук Людмилою Анатоліївною було зареєстровано відповідну зміну складу учасників ТОВ "БК "Укрбудмонтаж", що підтверджується Витягом з Реєстру станом на 11.02.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" вказувало, що його не було повідомлено у встановленому ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і ст. 362 Цивільного кодексу України порядку про намір ОСОБА_1 відчужити частку на користь ОСОБА_2 , та не надано можливості скористатись своїм переважним правом на придбання частки, чим порушено його права.
Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" вказувало, що у нього є достатні підстави вважати, що за час розгляду справи судом спірна частка у статутному капіталі ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" може зазнати наступного перепродажу, або відступлення, що унеможливить захист позивачем своїх прав за цим позовом та унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ухвали від 16.03.2020 р. про забезпечення позову в справі №910/2388/20, суд погодився із доводами про те, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до неможливості та значного ускладнення виконання рішення суду, у разі задоволення позову, оскільки у разі подальшого відчуження спірної частки в статутному капіталі ТОВ "БК "Укрбудмонтаж" позивач не зможе захистити своє порушене право у даному судовому процесі та буде вимушений звертатись із такими ж вимогами до нових учасників Товариства. У разі зміни власника спірної частки у позивача виникне необхідність змінювати предмет позову та залучати до розгляду справи інших осіб, що у свою чергу призведе до того, що розгляд справи по суті буде затримано, а позивача буде позбавлено оперативного та вчасного захисту належних йому прав інтелектуальної власності.
При цьому, суд встановив, що заявлені способи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, тож такі заходи забезпечення позову спроможні забезпечити належне виконання судового рішення у разі задоволення позову.
Крім того, застосування заходів до забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідачів у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 9, 10 ст. 137 Кодексу, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:
- проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;
- емітенту, зберігачу, депозитарію надавати реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;
- участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;
- здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.
Суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Статтею 143 Кодексу передбачено, зокрема, що за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 27.05.2020 р. про зміну заходів забезпечення, суд встановив, що її задоволення фактично послабить заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.03.2020 р. по справі №910/2388/20; заявлені заходи забезпечення позову не створять будь-яких нових зобов`язань чи обмежень будь-яким особам, та надасть учасникам справи можливість вирішити спір у позасудовому порядку.
При цьому, суд врахував, що відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Враховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів щодо необхідності зміни вжитих ухвалою від 16.03.2020 р. заходів забезпечення позову, з метою сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 27.05.2020 р.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 136, 137, 140, 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" від 27.05.2020 р. про зміну заходів забезпечення позову.
2. Змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.03.2020 р. у справі №910/2388/20, на наступні заходи забезпечення позову:
До набрання рішенням у даній справі законної сили вжити такі заходи забезпечення позову:
1) Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відчужувати або іншім чином передавати зареєстровану за ним частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 34482827, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2), крім передачі цієї частки Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" (код ЄДРПОУ 36470876), яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, літера А; код ЄДРІСІ 2331348).
2) Заборонити суб`єктам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав на частку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 34482827, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2) та внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, крім реєстраційних дій, пов`язаних з переходом прав на цю частку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" (код ЄДРПОУ 36470876), яке діє від власного імені в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81, літера А; код ЄДРІСІ 2331348) та внесенням відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Дана ухвала набирає чинності з моменту постановлення (29.05.2020 р.) та являється виконавчим документом.
Стягувач за даною ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-А; код ЄДРПОУ 36470876).
Боржники за даною ухвалою:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 34482827, адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.І. Зеленіна
