КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/16783/15 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Номер провадження: 22-ц/824/7132/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 червня 2020 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Едуарда Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про встановлення факту, визнання права власності, поділ майна, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ «УкрСиббанк» про встановлення факту, визнання права власності, поділ майна, стягнення коштів задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Абрамович Е.О., 25 березня 2020 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Е.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року, апелянт - адвокат Абрамович Е.О. отримав 12 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (т. 3 а.с. 123).
Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Е.О. на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Едуарда Олександровича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя О.П. Коцюрба
