УХВАЛА
27 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 911/593/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року
у справі № 911/593/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
до боржника ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль»
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2020 року у справі №911/593/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» 31 530 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надіслана 10.07.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 911/593/20, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Київської області від 14.04.2020 року про банкрутство ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» залишити в силі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року ухвалена за результатами перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 14.04.2020 року.
При цьому Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2 102 грн.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №911/593/20 скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 42 040 грн. (2102 * 10 * 200%).
Проте скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачено 4 204 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 37 836 грн.
Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №911/593/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 911/593/20 - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 37 836 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
