ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: [email protected]
УХВАЛА
06 серпня 2020 рокуСправа № 912/947/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/947/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9,
та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67,
про визнання недійсними рішень наглядової ради,
представники сторін:
від позивача 1 - Турчанов О.В., довіреність № 01/04 від 30.04.20;
від позивача 2 - Турчанов О.В., довіреність № б/н від 16.06.20;
від відповідача - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-93 від 05.08.20;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про наступне: визнати недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газовідведенню "Кіровоградгаз" (ідентифікаційний код 03365222), оформлені протоколом від 21.10.2019 № 6/19; визнати недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газовідведенню "Кіровоградгаз" (ідентифікаційний код 03365222), оформлені протоколом від 24.12.2019 № 9/19; витрат по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Ухвалою від 10.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/947/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 31.03.2020 о 14:30.
З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 31.03.2020 о 14:30 год, не відбудеться. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.
Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_2, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №166 від 10.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/947/20, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.
Ухвалою від 15.06.2020 справу № 912/947/20 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.; призначено підготовче засідання у справі № 912/947/20 на 02.07.2020 об 11:00 год.
02.07.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 02.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 912/947/20 до 06.08.2020 на 15:30 год.
04.08.2020 до господарського суду від представника позивачів надійшло клопотання від 04.08.2020 № б/н про зупинення провадження у справі № 912/947/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/969/19.
06.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 06.08.2020 приймали участь уповноважені представники сторін.
У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 912/969/19, представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивачів про зупинення провадження у справі.
Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглядаючи клопотання представника позивачів від 04.08.2020 № б/н про зупинення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.
Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що серед визначних позивачем підстав позову, вказується, що спірне рішення наглядової ради Товариства, яке було прийняте 21.10.2019 прийняте неповноважним складом наглядової ради, призначеної рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", що відбулись 10.01.2019, та які (рішення зборів) визнання недійсними у судовому порядку за результатами вирішення спору Господарським судом Кіровоградської області по справі № 912/969/19.
На дату звернення з даним позовом, рішенням господарського суду по справі № 912/969/19 вважалось таким, що набрало законної сили.
Однак, постановою Верховного Суду від 26.05.2020 зазначене судове рішення від 16.08.2019 та постанова апеляційної інстанції від 23.12.2019 у справі № 912/969/19 були скасовані, справа № 912/969/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 15.06.2020 справу № 912/969/19 прийнято до провадження господарського суду, судовий розгляд по справі не завершено.
А тому, обставини, покладені в підстави позову, що розглядає у даній справі № 912/947/20 безпосередньо пов`язані з результатами вирішення справи № 912/969/19.
В свою чергу, такі обставини не можуть бути предметом з`ясування у даній справі, оскільки спірними є рішення наглядової ради, тоді як правову оцінку рішенням загальним зборів буде надано у пов`язаній справі № 912/969/19.
Основним принципом господарського судочинства є змагальність сторін.
Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Господарський суд встановив, що однією з підстав позову у справі № 912/947/20 є прийняття спірних рішень від 21.10.2019 неповноважним складом наглядової ради. На підтвердження вказаного, позивачі посилаються на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 № 912/969/19, яким визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", оформлені протоколом від 10.01.2019 № 11, серед яких є рішення про обрання членів та голови наглядової ради.
Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 912/969/19 скасовано; справу № 912/969/19 передати на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
Справа № 912/969/19 знаходиться на розгляді Господарського суду Кіровоградської області.
Пунктом 5 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 912/969/19, провадження у справі № 912/947/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/969/19.
Отже, клопотання представника позивачів від 04.08.2020 № б/н про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 42, 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів від 04.08.2020 № б/н про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 912/947/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/969/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" та ОСОБА_1 - адвокату Турчанову О.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (на електронну адресу: [email protected] та [email protected]).
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко
