Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2855/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 16.07.2020 ВП № 62597704 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 21020,00 грн.
10.08.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 3 календарні дні в зв`язку з тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір з власних рахунків через їх арешт Державною виконавчою службою. Тому позивач вимушений здійснювати всі оплати, у тому числі і судовий збір, за допомогою повіреного - ТОВ «Хім-Трейд» за договором доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 та виданої відповідно до договору довіреності. Позивач частково сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 93234 від 22.07.2020, однак через необхідність сплати за допомогою третіх осіб за дорученням решту суми судового збору у розмірі 18918,00 грн позивач у строк, встановлений в ухвалі суду, сплатити не встиг.
Також позивачем було надано суду платіжне доручення про часткову сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Положеннями частини другої статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 3 календарні днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.
Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» строк для усунення недоліків його позовної заяви до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови на три календарних дні з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 18918,00 грн.
В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Свергун
