ЄУН 387/603/20
Номер провадження 2/387/384/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
25 серпня 2020 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву фермерського господарства " Волков В.В." до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ФГ "Волкова В.В." ,-
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 липня 2020 року ФГ "Волков В.В." звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ФГ "Волкова В.В." Зі змісту позовної заяви, позивача зазначає, що з 06.11.2017 по 16.12.2019 ОСОБА_1 обіймав посаду голови ФГ "Волков В.В.". З моменту призначення відповідача на посаду голови ФГ "Волков В.В." його документація ( справи ) бухгалтерського та іншого обліку були передані йому для виконання повноважень керівного органу управління господарством згідно з статутом. Крім того, у період керування господарством, головою господарства створювалася та подавалася до контролюючих органів звітна документація, а також формувалося й забезпечувалося зберігання первинної документації з діяльністю господарства, яка стала підставою для звітування, а також документації з ведення господарської діяльності, угод (договорів) тощо. Рішенням № 5 від 16.12.2019 "Про припинення діяльності господарства шляхом реорганізації ( приєднання)" вирішено припинити діяльність ФГ " Волков В.В." , а також припинені повноваження голови господарства - ОСОБА_1 та створено Комісію з припинення діяльності ФГ " Волкова В.В.". Головою комісії призначено Волкова В.В., якому передані повноваження щодо управління справами господарства, здійснення усіх організаційно-правових заходів, пов`язаних з припиненням ФГ "Волкова В.В." шляхом реорганізації ( приєднання) та представницькі функції, відомості про що 16.12.2019 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань. До цього часу, не зважаючи на численні звернення до ОСОБА_1 , з приводу передачі документації ( справ) бухгалтерського та іншого обліку ФГ " Волков В.В.", ним ця документація не передана, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.
Суд ознайомившись зі змістом позовних вимог зазначає, ,що відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
За змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі, землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також спори у справах щодо майна, що є предметом зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (пункти 1, 6 та 13 частини першої статті 20 ГПК України).
Згідно з п. 1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
З матеріалів справи з`ясовано, що між ФГ "Волков В.В." та колишнім головою Фермерського господарства "Волков В.В." ОСОБА_1 виник спір , що пов`язаний із діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ФГ " Волков В.В.".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.
Відтак, з матеріалів справи вбачається, що позивач позивається до ОСОБА_1 з приводу спору, між юридичною особою учасником юридичної особи ( голови ФГ "Волков"), який вибув, а тому позивач у справі діє як голова фермерського господарства, а не як фізична особа. Отже у даному випадку наявний спір із корпоративних відносин, який виник у зв`язку із діяльністю колишнього голови "Фермерського господарства" Васільєва В.В., тому дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).
Керуючись ст. 19, 186, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фермерського господарства " Волков В.В." до ОСОБА_1 про зобов`язання передання документації ФГ "Волкова В.В.".
Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер
