Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2195/20
Провадження №: 3-зв/332/4/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Самовідвід вмотивований тим, що ОСОБА_1 працював на посаді судді Заводського районного суду м.Запоріжжя, та був колегою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В., що виключає участь судді від розгляду справи з метою уникнення сумніву в неупередженості .
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосовувати аналогію права.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З метою уникнення конфлікту інтересів, недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя заява про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, 280 КУпАП суд -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Марченко
