УХВАЛА
16 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/2303/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Дібрової Г.І.
від 23.07.2020
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів: 1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) ОСОБА_5
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові - Технології - Україна»
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_6
2) ОСОБА_7
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.08.2020 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 916/2303/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Кролевець О.А.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 у зв?язку з відпусткою судді Кролевець О.А.., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 19.08.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.
Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, зокрема, судом необґрунтовано відхилено клопотання учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого суд невірно застосував норми матеріального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2303/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 916/2303/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 15 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2303/19 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові - Технології - Україна» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_6 ; 2) ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Ткач
О. Мамалуй
