Справа № 658/1056/18
(провадження № 1-кп/658/441/20)
УХВАЛА
про привід
29 вересня 2020 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Марчук В.І.,
за участю прокурора Радченко Ю.О.,
захисника Черноморченко Н.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016230190000364 від 19 лютого 2016 року за обвинуваченнм ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
У судове засідання не з`явились свідки, ухвали про їх привід від 09 вересня 2020року та 29.09.2020 року не виконані.
Прокурор у судовому засіданні повторно заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснюючи, що незнає чому, саме не з"явились вказані свідки та чому не виконано вказані ухвали суду про привід..
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Радченко Ю.О. про привід свідків задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_4 , проживаючої в АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області.
Привід здійснити на 09.00 годину 23 жовтня 2020 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 09.00 години 23 жовтня 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання, прокурору Каховської місцевої прокуратури Радченко Ю.О. для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
О. В. Рахімова
