Справа № 165/3014/20
Провадження № 2/165/753/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Кацевич Тетяна Миколаївна, про тлумачення змісту заповіту, -
встановив:
21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Кацевич Т.М., про тлумачення змісту заповіту.
Як вбачається із позову та доданих матеріалів до позову, спір між сторонами з приводу нерухомого майна і зміст позовних вимог із приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого у селі Шахтарське Іваничівського району Волинської області.
Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, спір виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходження якого село Шахтарське Іваничівського району Волинської області, а при конкуренції норм ЦПК України, які визначають правила альтернативної та виключної видів підсудності, застосуванню, згідно ч.16 ст.28 ЦПК України, підлягають норми ст.30 цього кодексу, які визначають правила виключної підсудності.
Керуючись ст. 28, 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу №165/3014/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Кацевич Тетяна Миколаївна, про тлумачення змісту заповіту передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 16, смт. Іваничі, Волинська область, 45300).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справина розглядіншого судуздійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`ятиднів післязалишення їїбез задоволення.
Головуючий суддя М.М. Ушаков
