Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2706/19 пров. № А/857/4555/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Глушка І. В. Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 460/2706/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 460/2706/19 відкладено на 09.11.2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.
Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокатом Курись О.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на Рівненський районний суд.
Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», в Рівненському районному суді 09.11.2020 року о 11:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.11.2020р. в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.11.2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 460/2706/19 (№ А/857/4555/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді І. В. Глушко О. І. Довга
