ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" листопада 2020 р. Справа№ 911/15/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Л.Українки, 27/2),
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року
(про затвердження мирової угоди)
у справі № 911/15/19 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Бориспільської місцевої прокуратури (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21)
в інтересах держави в особі: Головурівської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Головурів, вул. Гарфункіна, буд. 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (03118, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, буд. 136-А, приміщення 14, 15),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А),
про стягнення 105007,10 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованим за № 3244, та розірвання вказаного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22 жовтня 2020 у справі № 911/15/19 провадження у справі № 911/15/19 закрито за відсутності предмету спору. Прийнято спільну заяву Головурівської сільської ради та ТОВ «Агро-Інвест» про затвердження мирової угоди у справі № 911/15/19 та затверджено мирову угоду у справі № 911/15/19, на умовах, зазначених у мировій угоді. Закрито провадження у справі № 911/15/19 в частині вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008 р., зареєстрованого за № 3244, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом. Ухвалу підписано 29.10.2020 р. (а.с. 261-269).
12.11.2020 Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/1-138 вих-20 від 11.11.2020, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19 в частині: прийняття спільної заяви Головурівської сільської ради та ТОВ Агро-Інвест про затвердження мирової угоди (пункт 2 ухвали); затвердження мирової угоди (пункт 3 ухвали); закриття провадження у справі № 911/15/19 в частині вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 04.09.2008 у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди і її затвердження судом (пункт 4 ухвали), та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, матеріали судової справи № 911/15/19 разом з апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
05.11.2020 скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0103275531506 (а.с.278).
12.11.2020 Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/1-138 вих-20 від 11.11.2020 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 0103275799606 про направлення апеляційної скарги до суду.
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 05.11.2020 та 12.11.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19 Київська обласна прокуратура повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.
Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/1-138 вих-20 від 11.11.2020 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/15/19, проте доказів сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги не додано, що також підтверджується Актом Господарського суду Київської області № 07-13/321/2020 від 13.11.2020.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Київська обласна прокуратура має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 р. у справі № 911/15/19).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 911/15/19.
3. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 911/15/19 - залишити без руху.
4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Київська обласна прокуратура має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова
