ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 листопада 2020 рокум. ОдесаСправа № 923/571/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020
по справі №923/571/20
за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 позов задоволено, зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі визнати кредитором Херсонський обласний центр зайнятості з сумою вимог 50961 грн. 28 коп. та задовольнити ці грошові вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача 2102,00 грн компенсації по сплаті судового збору.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 становив 2102 грн.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2102 грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 3153 грн.
Проте, скаржником до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору не надано взагалі.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.10.2020 по справі №923/571/20 залишити без руху.
Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяАленін О.Ю.
СуддяПоліщук Л.В.
СуддяТаран С.В.
