Справа № 711/3111/19
1-кп/991/81/19
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначене на 17 грудня 2020року о 10 год 00 хв.
30листопада 2020 року судом отримано клопотання від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання, за їх участі у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, а також 01 грудня 2020 року від свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення проздійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання свідків про проведення судового засідання, призначеного на 17грудня 2020 року о 10 год 00 хв, за їх участі в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
