СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
03 грудня 2020 року Справа № 922/2115/19
Суддя доповідач: Гребенюк Н.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, винесену за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача, ТОВ "Агрома", м. Харків, (вх. №1988 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 (повне рішення складено 16.07.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2115/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків,
про стягнення 4 360 664,02 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19, задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, код ЄДРПОУ 35579031) основного боргу за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2 у розмірі 3 723 902,70 грн та пені в сумі 266 429,51 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, код ЄДРПОУ 35579031) 5 821,50 грн витрат зі сплаті судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 залишити без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, код ЄДРПОУ 35579031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, код ЄДРПОУ 24471767) 89 382,69 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 11374) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19, в якій просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/2115/19в частині стягнення судового збору, а саме, у розмірі 65 409,96 грн, який було сплачено позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків, за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області.
02.12.2020 матеріали справи 922/2115/19 разом з заявою надійшли до судді-доповідача Східного апеляційного господарського суду Гребенюк Н.В.
Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 року, станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.
Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 960,50 грн.
Проте, відповідачем до заяви не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, та не надано доказів надсилання копії заяви іншій стороні у справі.
З урахуванням викладеного, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/2115/19 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/2115/19 залишити без руху.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрома", м. Харків, усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3.Повідомити заявника, що докази в підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.
4.Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Гребенюк
