Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/9126/20
Провадження № 2/554/2532/2020
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 141 086,69 грн, що складається з 96 076,47 грн. збитків від інфляції; 45 010,22 грн. 3% річних.
07.10.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження.
11.11.2020 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову11.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якому позивач просила прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду; визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для захисту її права на стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 500000,00 грн. за договором позики від 24.03.2015 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В.; стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 500000,00 грн., збитків від інфляції 96076,47 грн.; 3% річних - 45010,22 грн; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
02.12.2020 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій прохав поновити строку для подання відзиву, мотивуючи її тим, що первісний позов він не отримував, про знаходження справи в суді дізнався після отримання заяви про зміну предмету позову.
Дослідивши відзив на позовну заяву та матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2статті 127 ЦПК Українипередбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, заяву відповідача про поновлення строкудля прийняттявідзиву слід задовольнити та продовжити строк для подання відзиву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.5, 127, 260, п. 3 РозділуXII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Продовжити відповідачустрок для прийняття відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
