УХВАЛА
про відмову у зупиненні дії судових рішень
11 грудня 2020 року
Київ
справа № 540/1245/20
адміністративне провадження № К/9901/33464/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії
рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року (суддя Кисильова О.Й.)
та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року (колегія у складі суддів Кравченка К.В., Джабурія О.В., Вербицької Н.В.)
у справі № 540/1245/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Херсонській області
про визнання протиправною та скасування постанови.
УСТАНОВИВ:
У травні 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.05.2020 № ХС12997/1148/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 47 230,00 грн.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020, відмовлено у задоволенні позову.
01.12.2020 позивач подав касаційну скаргу, що 07.12.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права просив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2020 відкрито касаційне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
ФОП ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання про зупинення дії судових рішень тим, що постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та існує ризик, що Головне управління Держпраці у Херсонській області буде вимагати від нього сплатити штраф у розмірі 47 230,00 грн на виконання постанови від 06.05.2020 № ХС12997/1148/АВ/П/ТД-ФС; вважає, що повернення коштів з Державного бюджету є складним щодо дотримання бюрократичних процедур. До клопотання скаржник додав копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.
Проте, такі причини не є винятковими та достатніми підставами для зупинення дії судових рішень, що набрали законної сили; фактично свідчать лише про незгоду скаржника з постановою суду апеляційної інстанції.
За викладених обставин, Суд вважає, що у цій справі немає підстав для зупинення дії судових рішень, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 540/1245/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя доповідач В.М. Кравчук
