Справа № 647/2563/20
№ провадження 2/647/557/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
21.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Налиснік І.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2563/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Шиліна Тетяна Олександрівна, до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Бериславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії,
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представник позивачів адвокат Шиліна Т.О.
представник відповідача ОСОБА_5 ,
встановив:
У вересні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили суд визнати дії відповідача протиправними, такими, що порушують права позивачів на невтручання в приватне життя; зобов`язати відповідача, в особі директора комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Бериславської районної ради Стародубець Світлани Миколаївни, усунути порушення прав позивачів шляхом демонтування системи відео та аудіо спостереження, та знищення збережених файлів.
Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Витребувано у комунальної установи «Інклюзивно - ресурсний центр» Бериславської районної ради технічну документацію на встановлені камери, договір поставки на систему відеоспостереження, договір на монтаж системи відеоспостереження, специфікацію на матеріали та обладнання.
12.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та витребувані документи.
17.11.2020 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивачі просять суд визнати дії відповідача протиправними, такими, що порушують права позивачів на невтручання в приватне життя; зобов`язати відповідача, в особі директора комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Бериславської районної ради Стародубець Світлани Миколаївни, усунути порушення прав позивачів шляхом налаштування системи відео спостереження таким чином, щоб камери встановлені в кабінетах спеціалістів включались та виключались в часи проведення занять, безпосередньо спеціалістами, які проводять заняття з дітьми з особливими освітніми потребами. Відео та аудіо записи з цих камер зводились на відповідні комп`ютери цих спеціалістів та на екран телевізора в приймальні для батьків.
07.12.2020 року під час підготовчого засідання представником відповідача подано відзив на уточнену позовну заяву.
Підготовчі засідання від 20.10.2020 року та 18.11.2020 року були відкладені через неявку позивава ОСОБА_3 та перебуванням судді на лікарняному відповідно.
У підготовчому засіданні від 07.12.2020 року оголошено перерву для надання можливості позивачам ознайомитися із відзивом на уточнену позовну заяву.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник позивачів адвокат Шиліна Т.О. у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, зазначили, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
Представник відповідача зазначила, що позов не визнає, усі обставини справи нею повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне:
Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.
По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимогст. 189 - 200 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Клопотання представника позивачів про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та допит позивачів як свідків в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.ст.189- 200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,інтереси якихпредставляє адвокатШиліна ТетянаОлександрівна,до Комунальноїустанови «Інклюзивно-ресурснийцентр» Бериславськоїрайонної радипро зобов`язаннявчинити певнідії закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2021 року о 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Корсаненкова
