Ухвала
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 450/2410/18
провадження № 61-19036ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області
від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на землю,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»
в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця»
в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця») звернулося до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області
від 21 листопада 2019 року у задоволенні позову ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада
2019 року скасовано та ухвалено нову постанову. У задоволенні позову ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відмовлено.
11 грудня 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця»
(далі - АТ «Українська залізниця») звернулося до Верховного Суду через Львівський апеляційний суд із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада
2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня
2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги, заявлені ПАТ «Українська залізниця»
в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», задовольнити у повному обсязі.
Листом Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року
№ 03.08/1076/2020 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» направлено за належністю до Верховного Суду. До суду касаційної інстанції касаційна скарга надійшла 21 грудня 2020 року.
Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» подана до Верховного Суду
з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Львівського апеляційного суду
від 06 жовтня 2020 року було отримано 13 листопада 2020 року, на підтвердження чого надав оригінали поштового конверту та супровідного листа Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року.
Ураховуючи викладене, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень
АТ «Українська залізниця» посилається на те, що суд апеляційної інстанції
в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України та Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Українська залізниця» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на землю, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада
2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня
2020 року.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 450/2410/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б.І. Гулько
Г. В. Коломієць
