Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1012/20 пров. № А/857/15829/20Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.суддів -Бруновської Н. В. Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 380/1012/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
п.2 ч.6 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
24 грудня 2020 року копію вказаної ухвали направлено апелянту на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки про доставку електронного листа (сформованої Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду"), доставлена апелянту 24 грудня 2020 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
На виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апелянт направив на адресу суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням №3781 від 28 грудня 2020 року на суму 8108,00 грн. У клопотанні заявник зазначає, що він сплатив повну суму судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки позовні вимоги позивача заявлені до двох відповідачів, тому відповідач Головне управління ДПС у Львівській області не повинно платити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 12612,00 грн.
Суд апеляційної інстанції дослідивши вказане вище клопотання та матеріали справи дійшов висновку, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги в повній мірі виходячи з наступного.
Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", а саме ч. 2 ст. 4 Закону розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у Законі України "Про судовий збір" чітко зазначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також слід зазначити, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції та просить у апеляційній скаргзі скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Галтаун" повністю.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 380/1012/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик судді Н. В. Бруновська З. М. Матковська
