Справа № 279/1513/17
УХВАЛА
іменем України
18 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши заявупредставника потерпілої ОСОБА_2 (адвоката) ОСОБА_3 укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.125ч.2КК України, -
встановив :
В провадження суду на новий розгляд після скасування вироку суду першої інстанції надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
16 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_2 (адвоката) ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні (22.01.2021 року 13:00 год.) в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва.
Як на підставу неможливості прибуття в судове засідання, яке призначене на 22 січня 2021 року на 13.00 год. представник потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (адвокат) ОСОБА_3 зіслався, що Солом`янським районним судом міста Києва ще раніше призначено дату розгляду, а саме також на 22.01.2021 року на 13-00 год. цивільну справу №760/21107/19 за позовом ОСББ "Замок Лева" до ОСОБА_5 про розірвання договору про користування нежитловим приміщенням та звільнення приміщення, в якому він є представником позивача, долучивши при цьому незавірену копію листа (повістки), в якому дата розгляду справи Солом`янським районним судом міста Києва значиться 22.01.2021 14:00 год.
Крім того, представник потерпілої (адвокат) ОСОБА_3 у поданій заяві просив врахувати територіальну віддаленість місць здійснення судових розглядів вищезазначених судових проваджень (місто Коростень та місто Київ).
Дослідивши письмову заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити за наступних підстав.
Відповідно до веб-порталу Судової влади України та графіку роботи Солом`янського районного суду міста Києва обідня перерва суду значиться з 13:00 год. до 13:45 год., однак графік роботи Коростенського міськрайонного суду Житомирської області не співпадає, а саме: обідня перерва роботи суду з 12:00 год. до 12:45 год., що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількістьзалів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволеннізаяви представнику потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (адвокату) ОСОБА_3 про участь в судовомузасіданні 21.01.2021 рокуо 13:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст.336 КПКУкраїнисуд, -
постановив :
В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 (адвоката) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України про проведення судового засідання 22.01.2021року о 13:00год. в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
