Справа № 759/16293/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1524/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , 22.06.2020 року приблизно о 16 голині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбав та зберігав при собі. Без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - мета дон (фенадон), загальною масою 0,362 г.
Вироком Білоцерківського Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, за результатами спрощеного провадження, ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців, і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, покарання за даним вироком та покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень та вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.3 ст.72 КК України, постановлено виконувати самостійно.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України призначити покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 року та за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 року, і остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відбувся у порядку спрощеного провадження та прокурор не приймав участь в розгляді, копію вироку від 29.09.2020 року Київська місцева прокуратура №8 отримала лише 07.12.2020 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі районного суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, що просив поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_8 ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, за відсутності прокурора.
З долученого до апеляційної скарги супровідного листа про направлення Святошинським районним судом м.Києва прокуратурі копії вироку від 29.09.2020 року видно, що Київська місцева прокуратура №8 копію вироку щодо ОСОБА_8 отримала 07.12.2020 року, та 28.12.2020 року оскаржила його, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, тобто в строки на апеляційне оскарження, визначені кримінальним процесуальним законом, тому колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду є необґрунтована та у її задоволені слід відмовити.
Разом з тим, провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 376, ст. 398, 399 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 відкрити.
Судді:
