ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"27" січня 2021 р. Справа№ 910/13025/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Копитової О.С.
розглядаючи заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021
за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УАРЕСТ» (далі - ТОВ «УАРЕСТ», скаржник-1, відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» (далі - ТОВ «ІНДОРМЕДІА», скаржник - 2), Компанії Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ)
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020)
у справі № 910/13025/19 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - позивач)
до ТОВ «УАРЕСТ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ІНДОРМЕДІА»
про стягнення 187 785 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Уарест" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 816, 77 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися ТОВ «УАРЕСТ» та ТОВ «ІНДОРМЕДІА», в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Також, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Компанія Expert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ), як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що рішенням місцевого суду у даній справі вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УАРЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОРМЕДІА» та Компанії Expert Music Sp.z.o.o на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/13025/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі №910/13025/19 залишено без змін.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 60 000 грн.
Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №910/13025/19 призначити до розгляду на 03.02.2021 об 13:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді В.О. Пантелієнко
О.С. Копитова
