Справа № 308/8430/19
Провадження № 22-ц/4806/36/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року, ухвалене суддею Івановим А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, наказів і зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не отримано відповідачем і з таким апелянт ознайомилася тільки 30.12.2020 з ЄДРСР, а тому вважає, що такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалено судом 20.11.2020. Матеріали справи не містять доказів надсилання та отримання Ужгородською міською радою оскаржуваного рішення. Як стверджує апелянт, з рішенням суду від 20.11.2020 Ужгородська міська рада ознайомилася 30.12.2020 в ЄДРСР і апеляційну скаргу подала 29.01.2021.
З урахуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутністю доказів вручення апелянту оскаржуваного рішення суду, слід вважати, що таке вручено останньому 30.12.2020 (реєстрація в ЄДРСР), а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому заявила десять позовних вимог, таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 12612 грн (8 408 x 150% = 12 612), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Поновити Ужгородській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.
Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя М.В. Мацунич
