КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
та обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Цим же вироком суд задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_9 та ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення компенсації на відшкодування заподіяної внаслідок злочину матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалено стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на користь ОСОБА_7 , компенсацію заподіяної шкоди, завданої життю та здоров`ю у розмірі 37 965 (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 68 коп.
Стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на користь ОСОБА_7 , компенсацію заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 90 717 (дев`яносто тисяч сімсот сімнадцять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 8 101 (вісім тисяч сто одна) грн. 72 коп.
Також суд вирішив питання щодо відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у справі № 756/2922/19.
Скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року у справі № 756/2922/19 від 21.10.2020 в частині задоволення цивільного позову про стягнення з ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 90717 грн. 24 коп.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, представник ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не повідомляв ПрАТ про розгляд даного кримінального провадження, та відповідно не направляв, а Страхова компанія не отримувала копію оскаржуваного вироку. Про наявність даного вироку Страхова компанія дізнались із Єдиного державного реєстру судових рішень 27.11.2020 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 ;обговоривши доводи клопотання представника про поновлення строку на оскарження вироку суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцятиднівз дня його проголошення.
Незважаючи на те, що апеляційна скарга на вказаний вище вирок суду була подана представником ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатом ОСОБА_5 лише 23 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши доводи, якими адвокат обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище вироку, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.
По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не брав участі у розгляді даного кримінального провадження, а копія оскаржуваного вироку від 21 жовтня 2020 року після його ухвалення на адресу вказаного Товариства не направлялась, оскільки жодної інформації про це матеріали кримінального провадження не містять.
По-друге, виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання представника ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 з метою доступу останнього до правосуддя на стадії апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити представнику ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокату ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвоката ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 та призначити її до розгляду разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 756/2922/19
Номер провадження : 11-кп/824/340/2021
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_10
Доповідач - суддя ОСОБА_1
