Справа № 755/5802/20
Провадження №: 2/755/1818/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
при секретарі: Кравченко А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 05 травня 2020 року, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року за заявою представника позивача вжито заходи забезпечення позову.
16 червня 2020 року, а також 31 липня 2020 року повторно до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року залишено без змін.
05 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.
04 лютого 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли клопотання про застування наслідків пропуску строку позовної давності та про виклик свідка.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів, та ін. не мав, зазначив, що ним повідомлені всі відомі обставини. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову заперечила та заявила клопотання про виклик та допит у якості свідка позивача, ОСОБА_1 . Вважала можливим, призначити справу до розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, ухвалою суду, постановленою судом у порядку ч. 4 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про виклик в якості свідка позивача.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
