22-ц/804/121/21
265/5327/20
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Лопатіної М.Ю.,Баркова В.М.,
секретар Сидельнікова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Козлова Д.О. від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі №265/5327/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання прийняти листки непрацездатності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. З вказаним рішенням не погодилася позивачка і оскаржила його в апеляційному порядку. Вона посилалася на те, що суд не повно з`ясував обставини справи і ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального і матеріального Закону. Просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Донецького апеляційного суду від 8 лютого 2021 року апеляційну скаргу позивачки задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди і в частині визначення розподілу судових витрат. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь держави 202 грн. 63 коп. пропорційно задоволеним вимогам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1899,37 грн. пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Статтею 270 ч. 1 п. 3, ч. 3, ч. 4 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 264 ЦПК України визначені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, в тому числі - як розподілити між сторонами судові витрати (п.6 ч.1 цієї статті).
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В резолютивній частині постанови апеляційний суд не вказав про скасування рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року в частині визначення розподілу судових витрат.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити додаткову постанову про скасування рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року в частині визначення розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року скасувати в частині визначення розподілу судових витрат.
Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь держави 202 грн. 63 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1899,37 грн. пропорційно задоволеним вимогам.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді
