ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Атаманенко О.П. - адвокат за ордером;
від відповідача: Кураса С.А. - адвокат за ордером;
від третіх осіб: від ГУПФУ в Черкаській області: Петраківська В.В. - за довіреністю; решта не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт (м. Черкаси) про спонукання до виконання мирової угоди
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 17 110 358,83 грн. заборгованості відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі № 10/5026/290/2011 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт".
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження закінчується 18.03.2021.
Представники решти третіх осіб в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.
11.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача від 05.02.2021 про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції та опису вкладення щодо повторного надсилання на адресу залученої третьої особи - ПАТ "Янцівський гранітний кар`єр" копії позовної заяви з додатками.
11.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від 05.02.2021, направлена до суду представником позивача, в якій просить задовольнити позов в повному обсязі.
15.02.2021 до суду надійшло клопотання третьої особи ПАТ "Азот" № 501-06/59 від 15.02.2021 про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю направити в судове засідання іншого представника.
Також 15.02.2021 до суду надійшов лист з Північного апеляційного господарського суду № 10/5026/290/2011(925/1502/20)/09.1-14.1/70/21 від 08.02.2021 про долучення до матеріалів справи постанови від 28.01.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 через порушення по авторозподілу справи та прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про забезпечення позову повторно задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" в межах суми стягнення 17 110 358,83 грн.
16.02.2021 до суду надійшло клопотання третьої особи ЧАО "Бластко" про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неналежним виконанням позивачем обов`язку щодо надсилання позовної заяви сторонам, неотриманням копії позовної заяви з додатками та неможливістю в строк до 16.02.2021 підготувати та надати пояснення по справі.
Всі документи судом оголошено присутнім в засіданні та приєднано до справи.
Також 11.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача від 05.02.2021 про витребування доказів судом, в якому просить витребувати до матеріалів судової справи №10/5026/290/2011(925/1502/20):
1)копії матеріалів виконавчих проваджень, що входять до зведеного виконавчого провадження № 56260898 (в тому числі і які завершені та передані на зберігання), матеріалів виконавчого провадження № 51400481, матеріали виконавчого провадження № 46472158, що перебувають у володінні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 та у володінні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 46/1;
2)інформаційної довідки від відповідача з доказами первинної документації про рух коштів на відкритих рахунках ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт" в банківських установах за період часу з 03.06.2019 до дати ухвалення господарським судом рішення про витребування письмових доказів за даним клопотанням;
3)інформаційної довідки від відповідача з доказами первинної документації про рух коштів в касі ПрАТ "Первомайський кар`єр «Граніт" за період часу з 03.06.2019 до дати ухвалення господарським судом рішення про витребування письмових доказів за даним клопотанням;
4)копії первинних документів від відповідача, що свідчать про погашення кредиторських вимог третьої та четвертої черги за умовами мирової угоди від 25.04.2019 укладеної в рамках справи про банкрутство № 10/5026/290/2011.
Представник позивача підтримав клопотання від 05.02.2021 про витребування доказів судом.
Представник відповідача 16.02.2021 направив до суду заперечення на клопотання позивача від 05.02.2021 про витребування доказів судом, в якому просить в частині п.п. 2, 3, 4 прохальної частини клопотання від 05.02.2021 позивачу відмовити, а в частині п. 1 покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача з підстав викладених у запереченні, зокрема, що клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України щодо вжиття позивачем самостійних заходів для отримання додаткових доказів. Також витребовувані докази не містять конкретики щодо назви документів, які слід одержати як додаткові докази.
Представник третьої особи у вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмету доказування.
Суд обговорив з учасниками предмет доказування у справі.
Представник позивача не пояснив належним чином, для доказування якої обставини із предмету доказування суду слід отримати в справу додаткові докази щодо виконавчих проваджень, інформації про рух коштів на рахунках та в касі відповідача.
Суд вважає, що позивач у заявленому клопотанні від 05.02.2021 не обґрунтував і не довів, що докази, які він бажає отримати шляхом задоволення поданого до суду клопотання, відносяться до предмету доказування (обставин, що підлягають доказуванню) у справі та не охоплені тими обставинами, які випливають із умов мирової угоди та обставини її невиконання відповідачем, про що вказано у позові.
З цих підстав суд погоджується із доводами відповідача про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача від 05.02.2021 про витребування доказів судом.
16.02.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" від 15.02.2021, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України у випадку не усунення недоліків поданої позовної заяви в порядку визначеному процесуальним законодавством та в задоволенні позову по суті відмовити повністю.
Також 16.02.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ТОВ "Девелопмент констракшн Холдінг" та пояснення № 12/02-01 від 12.02.2021 третьої особи ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал", в яких просять в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Документи оголошені та приєднані до справи.
Судом зі сторонами в минулому засіданні з`ясовано предмет доказування у справі, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.
Суд відхилив заперечення представник відповідача про передчасність вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі для надання можливості третім особам вчинити всі процесуальні дії на цій стадії, оскільки про таку потребу треті особи не заявили суду і в порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд розгляне і їх клопотання та заяви, які можуть бути подані.
У позивача та відповідача немає потреби вчиняти додаткові процесуальні дії, які можливо вчинити лише на стадії підготовчого провадження, як з`ясував суд із пояснень представників сторін.
Представник позивача та третьої особи не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд роз`яснив, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, третіх осіб, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.
З цих підстав права учасників справи не будуть порушені.
Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.
При цьому всім третім особам слід в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити строки на подання суду пояснень по суті спору до наступного засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу, ТОВ "Альфа-лізинг Україна", у задоволенні клопотання від 05.02.2021 про витребування доказів судом.
Продовжити всім третім особам у справі строк до наступного засідання на подання суду пояснень, якими слід завчасно обмінятися із рештою учасників справи.
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
