Справа № 301/331/21
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід
"23" лютого 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: Іршавська міська рада, треті особи на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд Закарпатської області про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: Іршавська міська рада, треті особи на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд Закарпатської області про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2021 головуючим суддею визначено Бобик Ольгу Іванівну.
Як вбачається з позовної заяви третьою особою у справі залучено Іршавський районний суд, також, одна із вимог є визнання недійсним та незаконним розпорядження голови Іршавської РДА, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для обслуговування майна Іршавського районного суду, у зв`язку з чим 23.02.2021 було подано заяву про самовідвід судді.
Згідно п.5 ч.1 ст. 36 та ч.1 ст.39 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді; з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У відповідності до ст. 40 ч. 1 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Таким чином, суддя зобов`язаний заявити самовідвід з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів при розгляді даної справи, та забезпечення права сторін на справедливий суд відповідно до ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За викладених обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючисьст.36 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити самовідвід судді Бобик Ольги Іванівни від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа на стороні позивача: Іршавська міська рада, треті особи та стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд Закарпатської області про визнання незаконними (недійсними) розпорядження Іршавської РДА та змінених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядкуст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 23.02.2021 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. І. Бобик
