Справа № 947/32485/20
Провадження № 2-з/947/282/21
УХВАЛА
17.02.2021
Київський районний суд м. Одеси
в складі:головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2020 року з позовом про визнання договору дарування недійсним до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір дарування укладений 20.03.2019 року нерухомого майна, а саме 3/4 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 33.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
25.01.2021 та 17.02.2021 року представником позивача надано до суду аналогічні клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в яких останній просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., належним чином завірену копію нотаріальної справи про укладення 20.03.2019 року ОСОБА_1 договору дарування, зареєстрованого в реєстрі №33, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи. Дане клопотання представник позивача просить розглянути за його відсутністю.
Ухвалою суду від 17.02.2021 року задоволено клопотання про витребування нотаріальної справи про укладення 20.03.2019 року ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) договору дарування нерухомого майна ( ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі №33, у зв`язку з чим не має підстав у розгляді аналогічного клопотання двічі.
Томусуд вважаєза можливе клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаВ.Є.Гриценко надане суду25.01.2021року про витребування доказів залишити без задоволення.
Керуючись ст.84,118, 222, 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриценко В.Є. щодо витребування доказів від 25.01.2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
