СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 березня 2021 року Справа № 905/1750/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (вх. №902 Д/1)
на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у складі судді Хабарової М.В. (повний текст складено 24.02.2021)
у справі №905/1750/20
за позовом Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Компанія "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" надати Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" копії документів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", звертався до відповідача із запитом про надання документів, проте відповідач в порушення приписів ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю", ст. 116 Цивільного кодексу України, Закону України "Про інформацію" та статуту відмовив позивачу у їх наданні, чим порушив корпоративні права останнього.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/1750/20 позов задоволено повністю.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3, ідентифікаційний код 25599771) надати Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus), реєстраційний номер НЕ 319177, адреса для листування: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 28А, кв. 44) завірені підписом уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" копії наступних документів:
- усіх редакцій статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- документів звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", що подаються відповідним державним органам за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на майно (нерухоме та рухоме) станом на 29.08.2013 та станом на 01.09.2020;
- документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за період з 29.08.2013 по 01.09.2020, що оформлені протоколами;
- рішень (звітів) ревізійної комісії з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- наказів (розпоряджень) керівника (генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за період з 29.08.2013 по 01.09.2020;
- усіх правочинів (договорів, угод, контрактів) за період з 29.08.2013 по 01.09.2020, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" отримує та/або сплачує кошти; виписку з банку по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3, ідентифікаційний код 25599771) на користь Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus), реєстраційний номер НЕ 319177, адреса для листування: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 28А, кв. 44) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Суд першої інстанції зазначив, що рішення та постанова у справі №905/565/19 має преюдиціальне значення для даної справи. Як встановлено в ході розгляду справи №905/565/19, а саме в постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, позивач набув право власності в статутному капіталі ТОВ "КЗМО" у розмірі 33,75% на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2013 та починаючи з 29.08.2013 є власником частки в розмірі 33,75% статутного капіталу ТОВ "КЗМО" і виступає учасником даного товариства.
Господарським судом зазначено, що віднесення Положенням про комерційну таємницю і конфіденційну інформацію у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", затвердженим наказом Генерального директора відповідача від 16.01.2020 №27, до комерційної таємниці відомостей науково-технічного, технологічного, фінансово-економічного та іншого характеру, а до конфіденційної інформації - інформації про фізичну особу та юридичну особу згідно переліку наведеного у додатках №1, №2 до вказаного Положення, не можуть звужувати визначені ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" права учасника на отримання документів щодо діяльності товариства. Установчі документи, так само як і будь-які внутрішні документи господарського товариства не можуть обмежувати права учасників товариства, що передбачені законодавством, а при наявності таких обмежень такі положення не повинні застосовуватися.
Порядок надання вказаних у ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документів вже визначено у ч. 5 ст. 43 цього ж Закону, і він не може бути змінений жодним локальним нормативним актом товариства, зокрема, наказом Генерального директора.
Суд наголосив на тому, що норма ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства. А чинне законодавство не містить такої умови отримання учасником товариства документів та інформації, як проведення позачергових загальних зборів учасників товариства.
Врахувавши той факт, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, а надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 5 та ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статуту цього товариства та ст. 5 Закону України "Про інформацію" і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог і наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", який просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, долучити до матеріалів справи докази: поставу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 по справі №905/565/19; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/1750/20, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) у повному обсязі.
Скаржник зазначає, що після ухвалення рішення у даній справі виникли додаткові обставини, що підтверджують позицію відповідача, що Компанія "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" не є і не було учасником ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на момент звернення із позовною заявою, відповідна інформація внесена до ЄДР. Отже наразі відсутні ті підстави, з яких виходив суд першої інстанції у момент винесення оскаржуваного рішення.
Так, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 у справі №905/565/19 було скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020, на які суд у даній справі послався як на преюдиціальні, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі постанови КГС ВС від 26.02.2021 у справі №905/565/19 державним реєстратором були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" із складу учасників ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".
Відповідач зазначає, що позивач не є учасником товариства, а тому він не має змоги користуватися правами, що передбачені ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та відповідно дотримувати будь-яку інформацію та документи стосовно господарської діяльності ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".
За твердженням скаржника абсолютно кожен документ, який позивач просить витребувати містить комерційну таємницю та/або конфіденційну інформацію, яку відповідач не може собі дозволити вільно надавати на вимогу осіб, статус яких є сумнівним, оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" в подальшому буде відповідальним за таке порушення інформації, а не позивач.
Апелянт зазначає, що 16.01.2020 наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" №27 було введено в дію "Положення про комерційну таємницю і конфіденційну інформацію", згідно якого надання копій документів та інформації можливе виключно після отримання доступу до них. Так, для отримання доступу до документів та інформації учасник Товариства має ініціювати позачергові загальні збори учасників, на яких простою більшістю вирішити питання про доступ. Відповідач вважає, що склад та обсяг відомостей, які становлять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, порядок їх захисту, визначається самостійно власником або керівником підприємства з дотримання чинного законодавства, отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" не обмежує своїх учасників у доступі до документів, а лише використовує повністю законні механізми захисту конфіденційної інформації та комерційної таємниці.
Апелянт вважає, що позивач може використовувати витребувані документи та інформацію не в законних намірах, а зокрема для створення складнощів у роботі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".
Крім того, скаржник просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме: поставу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 по справі №905/565/19; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання". В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що постанова КГС ВС по справі №905/565/19 була винесена 26.02.2020, а відновлення відомостей в ЄДР відбулося 11.03.2021, тобто після винесення оскаржуваного рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/1750/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/1750/20.
2.Встановити позивачу строк до 30.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту, а також викласти свої доводи, міркування та заперечення стосовно заявленого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів.
3.Призначити справу до розгляду на "06" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя О.В. Ільїн
Суддя М.М. Слободін
