ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/724/19
Номер провадження: 22-ц/819/678/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
29 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 лютого 2021 року, у встановлений ЦПК України строк, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору.
На виконання вимог вище зазначеної ухвали суду, 24 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору та долучила до неї відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17 березня 2021 року, з якої вбачається, що за період з першого по четвертий квартал 2020 року ОСОБА_1 отримала дохід на загальну суму 34 724,65 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова
