Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/207/21
ун. № 744/1307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданняСвятошинського районноговідділу філіїДержавна установа«Центр пробації»у м.Києві таКиївській областівідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Чернігівськоїобласті,громадянина України,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вирокомСеменівського районногосуду Чернігівськоїобласті від28.02.2019за ч.1ст.122КК Українидо 2років позбавленняволі,на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Семенівськогорайонного судуЧернігівської областівід 28.02.2019 ОСОБА_3 засудженого зач.1ст.122КК Українидо 2років позбавленняволі,на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5ст. 539 КПК Українисправу можливо слухати за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 08.10.2019 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд.
За час відбуття покарання засуджений неодноразово допускав неявки на реєстрацію, за що йому виносилися письмові попередження.
Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ст. 178 КУпАП.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 47/2020, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнитиОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
