ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
13.04.2021Справа № 910/20506/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11, код ЄДРПОУ 19390819)
до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського 45, код ЄДРПОУ 00032767)
про визнання недійсним та скасування рішення
Представники сторін: згідно протоколу
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 30-р/тк від 13.10.2020 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу".
До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.02.2021.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.
21.01.2021 від Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яку суд задовольнив ухвалою від 26.01.2021 та продовжив строк до 01.02.2021.
02.02.2021 позивач до канцелярії суду подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
16.03.2021 відбулось підготовче засідання, у якому представник відповідача повідомив, що подав до канцелярії суду відзив, у якому виклав клопотання про поновлення строку для подання відзиву, представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою від 16.03.2021 суд задовольнив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
26.03.2021 позивач подав до суду заперечення на клопотання про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву.
13.04.2021 відбулось підготовче засідання, у якому представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву, викладене у відзиві, та просив суд прийняти відзив до розгляду.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1, 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Заслухавши пояснення представника відповідача щодо щодо необхідності поновлення процесуального строку, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та дійшов висновку про необхідність поновлення строку та прийняв відзив до розгляду.
Представник позивача заявив про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку з наміром підготувати відповідь на відзив.
Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов, поданий відзив прийняти до розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя О.М.Ярмак
