ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/83/21 Справа № 199/1917/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційнийсуд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі від 20 липня 2020 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми та апеляційна скарга,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
11 січня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 20 липня 2020 року про повернення судового збору, зазначивши суму судового збору 1 272,45 грн., номер квитанції 0.0.1733157565.1 та її дату 12 червня 2020 року.
Відповідно до п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідних положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
Справа була витребувана 12 січня 2021 року.
Справа на запит надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
З матеріалів справи вбачається, що описки в ухвалі від 20 липня 2020 року в зазначені суми судового збору, номеру квитанції та її даті відсутні, доводи, викладені у заяві про виправлення описки, необґрунтовані та безпідставні,а тому відсутні підстав для її задоволення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправленняописки вухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Е.Л.Демченко
