Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/125/20
ун. № 752/6632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах виправданого ОСОБА_4 про роз`яснення порядку поновлення порушених прав та свобод незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності,-
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення порядку поновлення порушених прав та свобод незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відносно якого ухвалено виправдувальний вирок.
Ознайомившись із заявою, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Святошинського райсуду м.Києва від 04.02.2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 301 КК України, та виправдано.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 від 03.03.2020 року залишено без задоволення, а вирок Святошинського райсуду м.Києва від 04.02.2020 року без змін.
29.04.2021 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 повернулись до суду.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що доводи та вимоги заяви не стосуються роз"яснення судового рішення, прийнятого Святошинським райсудом м.Києва 04.02.2020 року і яке не було результатом судового провадження в апеляційному порядку та яким не вирішувалось питання, що становить предмет розгляду даної заяви.
Враховуючи вищевикладене, чинний кримінально-процесуальний кодекс не передбачає розгляду заяв про роз`яснення порядку поновлення порушених прав та свобод незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності, у зв"язку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах виправданого ОСОБА_4 про роз`яснення порядку поновлення порушених прав та свобод незаконно притягнутого до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
