Номер провадження: 22-ц/813/8643/21
Номер справи місцевого суду: 523/4124/21
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2021 року про повернення позовної заяви, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора магазину «Таврія В» Мосур Олександра Олександровича, представника Публічного акціонерного товариства «Безлюдівський м`ясокомбінат» Харламової Ілони про визнання осіб винним в порушенні трудового законодавства ч.2 ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання та протидії дикримінації в Україні», скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 41, ст. 44 3 КпАП України, ч. 3 ст. 273 ЦК України, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2021 року позовну заяву повернуто заявникові.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 27 травня 2021 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2021 року.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В вказаному клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання наведеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що предметом позову є захист трудових прав. Заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 3, ч. 1, ст.8, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, просить суд стягнути заподіяну моральну шкоду загальний розмір якої становить 750000 грн.
Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією висловленою у Постанові Верхового суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.
Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем крім вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, заявлено вимоги про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить454 грн..
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;
кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду воригіналах.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положеннястатті 185ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 23 квітня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора магазину «Таврія В» Мосур Олександра Олександровича, представника Публічного акціонерного товариства «Безлюдівський м`ясокомбінат» Харламової Ілони про визнання осіб винним в порушенні трудового законодавства ч.2 ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання та протидії дикримінації в Україні», скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 41, ст. 44 3 КпАП України, ч. 3 ст. 273 ЦК України, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357, 358 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
