Справа № 758/1780/17
Провадження №11-кп/991/43/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
у відкритомусудовому засіданнів залісуду зрозгляду апеляційноїскарги захисника ОСОБА_6 навирок Вищогоантикорупційного судувід 17.03.2021у кримінальномупровадженні №52016000000000233 від 09.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Учасники кримінального провадження клопотання підтримали, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Запорізький слідчий ізолятор.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтвердив, що обвинувачений на даний час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі та бажає взяти участь у розгляді апеляційної скарги на вирок.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд апеляційноїскарги навирок Вищогоантикорупційного судувід 17.03.2021у кримінальномупровадженні №52016000000000233 від 09.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (вул. Перша ливарна, м. Запоріжжя, 69061).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
