ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"26" травня 2021 р. Справа №903/634/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Ільчук Н.О.
позивача - Кузін Є.В. (довіреність №5522-К-О від 30.09.2021) - в режимі відеоконфенренції;
відповідача - Понедільник І.А. (самопредставництво на підставі Рішення №1/20 загальних зборів учасників ТОВ "Лінк Пром" від 10.02.20р., посадова інструція від 01.04.2018р., паспорт №000366359 від 01.03.2017р.);
третя особа - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року, у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11"
про виселення з нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року, рішенням Господарського суду Волинської області було позов задоволено АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Лінк Пром", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "САТУРН-11", про виселення з нежитлового приміщення та виселено відповідача з нежитлового приміщення по вул. Лісова, 2 в с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, загальною площею 112,3 м2, яке було передано товариству за Договором оренди (суборенди) №12/18 від 22 березня 2018 року.
05 квітня 2021 року, ТОВ "Лінк Пром", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Також, до апеляційної скарги товариство долучило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21, яка знаходиться на розгляді Господарського суду м. Києва.
30 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Лінк Пром" та призначено її розгляд на 26 травня 2021 року.
У судовому засіданні, до початку розгляду спору по суті, представник ТОВ "Лінк Пром" підтримав заявлене разом з скаргою клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи йоги тим, що викладені у позовній заяві висновки стосовно відсутності підстав на використання (оренди) спірного майна ТОВ "Лінк Пром" є передчасними та такими, що можуть бути спростовані у судовому порядку в рамках справи №910/1151/21 за позовом ТОВ "Лінк Пром" та рядом інших суб`єктів господарювання до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними з моменту укладення положення договорів лізингу, в тому числі Договору фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20 серпня 2016 року, яка перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.
Заперечуючи проти заявленого клопотання, АТ КБ "Приватбанк" вважає дії ТОВ "Лінк Пром" та інших співідповідачів по ініціюванню порушення провадження у справі №910/1151/21 спрямоване виключно на затягування розгляду справи з метою подальшого незаконного користування майном банку та отримання прибутку, що зумовлює відсутність у банк можливості отримувати будь-який економічний зиск від власного майна.
Зважаючи на предметом спору, а саме: вимога власника про виселення суборендаря з займаного нежитлового приміщення після припинення дії договору оренди (суборенди), яка є різновидом вимог про усунення перешкод в користуванні майном, вважає, що у справі №903/634/20 зібрані всі можливі докази, за якими безперечно можна вирішити спір.
На переконання банку, під час розгляду цієї справи суду необхідно встановити правові підстави перебування TOB "ЛІНК ПРОМ" у приміщеннях Банку та у випадку відсутності таких правових підстав - відновити порушене право власності АТ КБ "ПриватБанк" та виселити ТОВ "Лінк Пром", що і було зроблено Господарський судом Волинської області при винесенні рішення від 01 березня 2021 року.
Таким чином, у судовому засіданні представник АТ "КБ "Приват Банк" вважає помилковими доводи апелянта про неможливість розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи Господарським судом міста Києва, зазначаючи, що в матеріалах справи зібрані всі докази, які дозволять суду апеляційної інстанції вирішити по суті апеляційну скаргу ТОВ "Лінк Пром" та переглянути оскаржуване рішення.
При цьому, також, звертає увагу, що позов у справі №910/1151/21 подано значно пізніше, аніж відкрито провадження у справі №903/634/20, мета якого є не захист прав, а лише затягування розгляду аналогічних спорів з банком.
Третя особа стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі своєї правової позиції до суду не подала.
Розглядаючи заявлене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що 31 серпня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом (з врахуванням уточненої позовної заяви від 22 вересня 2020 року ) до ТОВ "Лінк Пром" про виселення ТОВ "Лінк Пром" у примусовому порядку з нежитлового приміщення загальною площею 112,3 м2 за адресою: Волинська область, Ковельський р-н, с. Старі Кошари, вул. Лісова, 2, з тих підстав, що з 17 грудня 2019 року банк скористався своїм правом та розірвав Договір фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20 серпня 2016 року, в зв`язку з чим припинив свою дію і Договір оренди (суборенди) №12/18 від 22 березня 2018 року, укладений між ТОВ "Сатурн-11" і ТОВ "Лінк Пром".
Таким чином, вважає, що з моменту повернення власнику - АТ КБ "Приватбанк", перебування на території об`єкту (Волинська область, Ковельський р-н, с. Старі Кошари, вул. Лісова, 2, загальна площа 112,3 м2) сторонніх осіб, зокрема колишнього суборендаря - ТОВ "Лінк Пром" за відсутності правових підстав.
На вимогу АТ КБ "Приватбанк" ТОВ "Лінк Пром" відмовилося звільнити приміщення та своїми діями створює перешкоди в користуванні правами власника.
Як встановлено з матеріалів справи, 09 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №2, яким зобов`язано лізингоодержувача - ТОВ "Сатурн-11" повернути на користь лізингодавця - АТ КБ "Приватбанк" нерухоме майно за списком, у тому числі яке є предметом розгляду даної справи. (т.1 а.с.79-80)
В подальшому, 12 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2 від 09 січня 2020 року. (т.1 а.с.81-85)
21 лютого 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2 від 09 січня 2020 року, в межах виконавчого провадження №61254082, складено Акт про передачу майна зазначеного в виконавчому документі стягувачу, за яким спірне майно повернуто власнику - АТ КБ "Приватбанк". (т.1 а.с.86-89)
21 лютого 2020 року, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., у зв`язку з повним виконанням виконавчого документу, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. (т.1 а.с.90-94)
Проте, нежитлові приміщення, на вимогу банку, останньому так і не повернуті, у зв`язку з чим АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з даним позовом. (а.с. 95-96)
Також, судом встановлено, що 01 лютого 2021 року, ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі за позовом, у т.ч. ТОВ "Лінк Пром" до АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Сатурн-11" про визнання недійсним положень договорів лізингу, визнання права користування (оренди) та зобов`язання вчинити дії.
В ухвалі судом вказано, що АТ КБ "Приватбанк" вчиняються активні дії щодо розірвання Договорів лізингу та повернення об`єктів лізингу, зокрема, банком було направлено лізингоодержувачам повідомлення про розірвання Договорів лізингу та пред`явлено вимоги про повернення майна, з посиланням на пп.5.1.5 Договорів лізингу про можливість примусового повернення майна в беззаперечному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
При цьому, на думку позивачів, положення п.5.1.5 Договорів лізингу суперечать іншим положенням договорів, зокрема п.п.7.2., 9.3., отже такі положення не відповідають дійсним намірам сторін при укладенні відповідних договорів, а також створюють суттєвий дисбаланс сторін в частині забезпечення можливості кредитора без зустрічних і пропорційних гарантій для боржника.
Такі дії АТ КБ "Приватбанк", надумку позивачів у справі №910/1151/20 є підставою для захисту своїх прав, як від безпосередніх дій відповідачів, так і у відносинах з нотаріусами та органами та особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.
Відтак, предметом розгляду справи №910/1151/20 є визнання недійсним положень договорів лізингу щодо стягнення майна у беззаперечному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання права користування (оренди), у т.ч. ТОВ "Лінк Пром" майном (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №993052407221) та зобов`язання Міністерства юстиції України вжити заходів щодо недопущення порушення органами, що здійснюють примусове виконання рішення приватними та державними виконавцями, нотаріусами під час вчинення виконавчих написів, примусового виконання виконавчих написів, виданих на підставі Договорів лізингу.
Крім того, 01 лютого 2021 року, ухвалою Господарського суду міста Києва (справа №910/1151/21) про забезпечення позову шляхом заборони АТ КБ "Приватбанк" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо повернення та/або стягнення та/або вилучення (примусове або добровільне) об`єктів лізингу, у тому числі що передане для ТОВ "Сатурн-11" за Договором лізингу від 20 серпня 2016 року.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що правомірність користування спірним майном, що буде встановлено в межах справи №910/1151/21, впливає на подальший результат розгляду справи №903/634/20, оскільки АТ КБ "Приватбанк" просить виселити ТОВ "Лінк Пром" з нежитлових приміщень як такого, який користується майном без правових підстав.
При цьому, суд зазначає, що при розгляді справи №903/634/20 суд не вправі самостійно встановлювати законність підстав для визнання недійсним пунктів Договору лізингу, що має наслідком скасування положення про беззаперечне повернення майна в односторонньому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, так як така вимога не є предметом спору у даній справі, а відповідно до п.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4-6 ст.75 ГПК).
Отже, вирішення спору та питання у даному провадженні між АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Сатурн-11" та ТОВ "Лінк Пром" про виселення з нежитлових приміщень, є неможливим без вирішення спору між ТОВ "Лінк Пром" та АТ КБ "Приватбанк" і ТОВ "Сатурн-11" про визнання недійсним положень договорів лізингу та визнання права користування (оренди) майном, що є предметом розгляду у даній справі, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, таких як - законність користування майном, що розглядається у Господарському суді міста Києва у справі №910/1151/21.
Тому, судова колегія не погоджується з доводами АТ КБ "Приватбанк", що укладений між відповідачами договір оренди є договором піднайму (суборенди), який не може перевищувати строку договору найму (в даному випадку договору фінансового лізингу - основного договору), а наявність ухвали Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2021 не забороняє та не може заборонити розглядати цю справу і виносити судові рішення.
Відповідно до ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (захист права власності).
Встановлення правомірності повернення лізингового майна лізингодавцю, а відтак і наявності у останнього права здійснювати володіння, користування та розпорядження вказаним майном, має важливе значення для об`єктивного вирішення спору у справі №903/634/20.
Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Лінк Пром" і зупинення провадження у справі №903/634/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" про зупинення провадження у справі - задоволити.
Апеляційне провадження у справі №903/634/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1151/21.
Зобов`язати сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1151/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 287-288 ГПК України.
Ухвалу направити учасникам справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
