Справа № 180/2093/17
1-в/180/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 30 травня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк три роки.
Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Соціально-виховна робота із засудженим проводилася згідно вимог чинного законодавства. Іспитовий строк закінчився 30.05.2021 року.
Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, прокурора та засудженого, і підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідженням особовоїсправи ОСОБА_4 № 40/2018встановлено,що засудженийв періодіспитового строкунових злочинівне скоїв,до адміністративноїта кримінальноївідповідальності непритягувався,обов`язки,покладені нанього вирокомсуду,виконав. Іспитовий строк закінчився 30.05.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити відвідбування покарання,призначеноговироком Апеляційногосуду Дніпропетровської областівід 30травня 2018року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
