Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на судовому розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено усне клопотання про заміну йому захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 , на захисника ОСОБА_10 , з яким його родичами укладена угода , для подальшого захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно дост.46КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
За змістомст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Колегією суддів установлено, що захисник ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (Т.2, а.с.228).
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 , після конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника ОСОБА_9 іншим захисником адвокатом ОСОБА_10 , чиї повноваження підтверджені ордером серії ВН № 165440 від 23.03.2021 (Т.4 а.с.77)
Враховуючи, добровільне бажання ОСОБА_9 замінити захисника , що є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.46,54,372 КПК України, Колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 іншим захисником адвокатом ОСОБА_10 за угодою про надання правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
